JY市济S源化旅游发展2024债权资产转让计划城投定融

    【JY市濟S源化旅游發展債權資產轉讓計劃】

    【項目要素】

    【規模期限】0.5億元，12個月

    【計息付息】季度付息，3/6/9/12月20號付息

    【預期收益】10萬起 8%

    【資金投向】基礎工程設施建設

    【發行主體】xx市濟S源文化旅游發展有限公司，控股股東為JY市文化旅游投資集團有限公司(持股比例100%)

    公司是JY市政府對旅游業的開發建設主體，發行人財務結構穩健，具備良好的經營狀況及償付能力

    【擔保主體】xx市文化旅游投資集團有限公司，市屬國企，主體信用評級為AA+

    公司主要從事園區運營、代建管理、旅游服務和工程施工等業務

    公司營業收入逐年增長，園區運營資產能夠產生穩定的租金收入且在資產劃轉和政府補助等方面獲得當地政府的有力支持

    【項目亮點】

    1、JY市為河南省直轄市，全國百強縣，中部省份排名第三

    2023年GDP高達788.61億，一般公共預算收入60億，人均GDP省內第一！

    2、平臺全市場首發，非網紅地區，負債低，還款能力極強

    3、JY市文化旅游投資集團有限公司，信用評級為AA+提供無條件不可撤銷的最高額擔保！公司的主體信用風險很低，償債能力很強

    为什么城投债存在感那么强？对于大多从业人员，不管一级，还是二级，城投债基本都是日常工作的焦点，而其他种类的发行人存在感相对要弱很多

    原因何在？今天我们就来探索一下

    城投债与信用债

    城投债目前主要由证监会的公司债、协会产品和企业债构成，其中协会产品接近一半，公司债次之，企业债占比最低

    城投债占各信用品种比例

    1、公司债

    从下表可以看出，城投债占公司债比重接近一半

    其中私募类城投公司债约为3.36万亿，占私募公司债的比重为72.57%；公募类城投公司债约为1.07万亿，占公募公司债的比重为22.53%

    2、协会产品

    相较于公司债，一方面，对标公募公司债的中票和短融，城投债占比相对于公司债高很多，其核心原因大概在于不同监管部门审核口径方面的差异；另一方面，对标公司债的PPN，与私募债公司债占比情况大体相似，比重略高，达到79.51%

    3、企业债

    目前，企业债发行主体由少数大型产业类国企和城投公司构成，如果抛开大型产业类国企，企业债剩下的基本就只有城投

    存在感那么强的原因

    一级视角

    1、高冷的利率债和金融债

    无论是利率债，还是信用类金融债，作为承销人员会面临，一方面，承销这些债券的门槛较高，一般金融机构或者团队很难拿到这类层级的项目；另一方面，收费较低，参与人员相对有限

    因此，虽然规模达到89.6万亿，接近债市的四分之三，但是对于大多一级同仁来说，几乎没什么存在感

    2、接地气的三大监管口径的信用债

    对于发改委、协会和证监会的城投类发行主体：相对没有那么高的门槛，意味着好接近；丰富的发行主体数量，意味着大量的人可以参与；收费的乐观，意味着有吸引力；强悍的兑付能力，意味着后续相对有保障

    因此，不管城投债统计口径最终是以12.1万亿为准，还是以13.67万亿为准，在占据了主流信用债品种的一半以上之后，超强的存在感也是很自然的结果

    二级视角

    作为二级同业来说，利率债、信用类金融债和其他信用债都是投资的标的，但是为什么城投债存在感也那么强

    究其原因，大概在于，如果说利率债主要用来做流动性，而真正的收益率大概还取决于信用债

    从实务来看，作为信用债，大多金融债的收益率并不高，无论发行主体是中大型银行、保险，还是证券公司

    因此最终收益还是取决于传统三大监管口径的信用债品种

    作为三大监管口径的信用债，一方面，在经历了信用债市场多次信用事件以后，城投债屹立不倒，强悍的兑付能力，无论是谁，都很难不被打动；另一方面，城投债总体的收益率水平不低，基本能够满足投资者在收益端的需求

    在信用能力和收益都能得到相对保障的情况下，城投债自然也成了二级同仁眼中的香饽饽

    最终，城投债总体占比虽低，但是作为特别接地气的信用债品种，其存在感遍布债市各个角落