上策，上策中策下策什么意思

【版权申明：本文为@影吹斯汀 独家原创稿，未经许可不得以任何形式抄袭or转载，违者必究！】

近期，一部根据真实事件改编的好莱坞惊险灾难新片《13条命》，释出了资源，并火速登上豆瓣口碑榜第一位。

在近万人标记看过的情况下，豆瓣评分高达8.4。北美评价也很不错，烂番茄新鲜度88%，爆米花指数94%，算是公认的高分新作。

中美口碑都很出色

影片改编自2018年夏天，轰动全球的泰国洞穴救援事件。

在当时的泰国清莱省湄赛县，“野猪足球队”的12个少年球员与他们的年轻教练，来到泰国第四长的洞穴“睡美人洞”探险。

不料雨季提前到来，白天晴朗，傍晚却大雨倾盆，快速淹没了洞穴。13人未及时逃出，遂失踪在这个全长超过10公里，内部地形百转千回如迷宫的“睡美人洞”中……

那时正值俄罗斯世界杯，全球新闻媒体全程跟进，估计不少朋友记得当时的紧张情况，也知道最后的结果——

17个国家、超5000人参与，齐心协力，实现了这个救援史上“不可能完成的任务”：被困洞穴18天的13人，全部获救，无一伤亡。

去年，还出了一部还原该事件的高分纪录片《泰国洞穴救援》，由凭借《徒手攀岩》拿下2019年奥斯卡最佳纪录片奖的夫妻档导演金国威与伊丽莎白·柴·瓦沙瑞莉执导，过万网友都标记看过。

这部同题材事件的剧情新片《13条命》，在阵容方面也很不错。

导演是执导过《美丽心灵》《极速风流》《铁拳男人》等高分片的好莱坞老牌匠人朗·霍华德。

主演“阿拉贡”维果·莫腾森、科林·法瑞尔、乔尔·埃哲顿，也都是实力男演员。

靠谱主创，搭配目前的优质口碑，它很可能是年末颁奖季的种子选手。

由于《13条命》已有同事件的纪录片珠玉在前，当年的新闻也曾全面报道，对于了解事件的观众来说，从起因到结局都没有任何悬念。所以，初看它可能没有那么惊艳，甚至会觉得，戏剧性不够，有点保守，和主打还原事实的纪录片拉不开差别。

但也是得益于对事件本身的尊重和对情感宣泄的克制，让这部剧情片，有了一种稳健、持重的气质。

毕竟，在事件本身就足够跌宕起伏，结局堪称“奇迹”的前提下，再去添油加醋，涂抹额外的英雄色彩，也不一定是上策。

某种程度上，《13条命》可以和纪录片《泰国洞穴救援》相互补充着看。

如果说纪录片主打还原多方事实和介绍救援英雄，那剧情片《13条命》则锚定在逼真的“灾难呈现”和令人动容的“救援合作”。

影片技术和情感两手抓，事件还原度同样很高。

没有刻意渲染个人英雄主义，而是突出了普通人在困难面前的复杂心理状态，以及民间与官方、国内与国际通力合作的力量、智慧与勇气。

同纪录片比较， 这部剧情片在时长上多出了40多分钟。但这并不是在水时长或者乱加煽情戏码，而是试图以更加感性、具体的“故事”细节，增强灾难和救援过程的代入感。

比如，纪录片受限于实时影像素材不足和拍摄风险过大等原因，在呈现洞穴潜水员水下救人的过程时，多使用情境搬演和人物自述，依靠讲解和虚拟演示。

到了剧情片，就有更充沛的条件，完成为细节丰富、写实感强烈的水下实拍。

大量实景拍摄的水下镜头，展现了洞穴极度恶劣的环境：地形曲折闭塞、光线昏暗、水质浑浊泥泞、钟乳石柱区域有密集“倒刺”，最狭窄的地方只有一个肩膀的宽度。

异常“脆弱”、受不住大雨压力、随时可能坍塌的溶水性岩石，以及看不出方向的激流，也把洞穴救援的危机情势，表现得非常直观。

所以，在观看救援的过程里，观众也能产生很强的沉浸感，无论是刺激还是紧张、恐慌，都好似置身于这场生死救援。

当洞穴救援人员，背着几个大氧气瓶，用早已磨破的双手，在昏暗的水域里，一点点摸索，艰难地绕过一个个倒插下来的钟乳石柱，又侥幸躲过岩壁上砸下来的碎石，得以停在安全区域，摘下面罩呼吸时，相信也会有不少为他们提心吊胆的观众，跟着松一口气。

为了达到逼真效果，几位主演也做了大量的潜水练习，不少戏份都是亲身上阵。在此过程中，他们也切实体会到，洞穴潜水的高难度和高危属性。

男主科林·法瑞尔甚至表示，将来可能要谨慎考虑拍摄有水上项目的影片，因为这部电影给他留下了很大阴影。

除了实景拍摄和演员亲自下潜，影片也利用简约的戏剧手法，不疾不徐地呈现了救援事件里，相互交错的三大危机：

自然的不定威胁、难以突破的技术困难，“人”的不可控（救援者方方面面的压力），以及他们极为大胆的化解方式和关键心路历程。

首先是人类得跟阴晴不定的上天，和洞穴里急速下降的氧气含量抢夺时间。

大家都知道，提前到来的大量雨水，是洞穴事件的始作俑者。如何有效排水，就是一个大问题。因为，用大水泵抽水的速度，和雨水涌入的速度相比，还是小巫见大巫。

而且，雨季在即，一旦长时间的雨水来袭，洞穴内部自然会被洪水漫灌，好不容易探出的路线可能被冲垮，一些可以作为中转点的“浅滩”，也将不复存在。

在水的压力下，洞穴还可能随时坍塌，救援等于送死。

另一方面，在洞穴里受困了十几天的孩子们，早已瘦得皮包骨，身体情况堪忧。

就算潜水员们可以把充饥的干粮送给他们暂时果腹，但洞穴低于正常标准的稀薄含氧量，却是更险恶的致命因素。

假如不及时把他们救出来，哪怕不饿死，也会缺氧窒息而死。

在此情况下，民间人士各显神通，普通民众积极合作，也显得尤为动人。

首先是地理学者主动建言献策，建议官方不仅要从洞穴排水，还可以改变外部水流的方向，把顺着山坡流到洞穴的雨水，引到山的另一侧。

但这也有代价，因为另一侧并不是废地，而是农民们精心耕种、赖以为生的农田。

令人感动的是，这些农民听到专家改变雨水流向的思路后，几乎没怎么犹豫，简单商量了一下，就达成了共识：救人最重要，愿意淹没自己的田地，给洞穴里的孩子求一线生机。

之后，他们还在官方缺少水管的情况下，还利用朴素的农家智慧，劈开竹子做导流管。

农民甘愿水淹农田

竹子当水管

第二是洞穴复杂、险峻的环境，所制造的超高救援难度。

如上文所述，洞穴地形曲折、黑暗又狭长。在正常陆地行走就已是极为消耗体力的“探险”的情况下，全程摸黑潜水，更是难度翻倍，非专业特长人士，基本无计可施。

所以，事件发生后，即便泰国官方迅速出动了最精锐的军队——海豹突击队，但没接受过洞穴潜水训练的他们，用了全力，还是卡在距离洞口1.6km的T型交叉口，不知如何继续深入，也找不到孩子。

这时，给泰国官方做参谋的英国洞穴研究者弗恩，推荐了两个世界顶级的洞穴潜水运动员——来自英国的里克和约翰。

尽管泰国的海豹突击队，有些看不上这两个其貌不扬的英国中年男人；官方也担心这俩外国人万一在自家洞穴出了啥事故，可能会引发外交危机。但人命关天，官方还是选择信任专业。

这两位洞穴潜水家，也毫不畏惧，把危险当探险，两次潜洞后，就找到了孩子们的确切地点，带出了“他们都活着”和“具体在哪儿”的珍贵信息。

原来，孩子们被洪水逼退到了更深的9号洞室，这里距离洞口已经超过2.5公里。

里克和约翰这样的顶级洞潜专家，用时6小时12分才能到达。

就算两位行家高手，摸出了路线，确定了位置，但洞穴里的意外和危险还是令人胆战心惊，且杀伤力凶悍。

一名前海豹突击队队员萨曼古南，就在给孩子运送物资的过程中，途经凶险、狭窄的7号洞室，意外碰掉了氧气管、受困于石群，氧气耗尽窒息而亡。

除了恶劣的地形，洞穴也很像一个封闭的细菌、病毒库。一位本土救援者，就在受伤后死于血液感染。

两人的死亡再一次警示所有人，洞内环境极端艰难，单是通过、往返这2.5公里，就是一件难度极高、风险极大的冒险。

探出路线、确定位置后的第三个难点，也是整个过程里最大的难点，接踵而至——

如何把这13个毫无潜水基础的人运出去，而且，其中12个都是挨饿受困的小孩？

毕竟，像里克和约翰这样的顶级选手，也要在水里潜6个多小时。再加上普通人对于洞穴潜水的合理恐惧，与种种不可控因素，用正常方式把他们带出去，基本是不可能的事情。

所以，这种无解情况，也考验着大家对于救援方案的“想象力”。

很快，里克想出了一个疯狂的计划：

给孩子们全身麻醉，把他们的能动性降到最低，供上氧气后，保持基本呼吸即可，然后专业救援者，就可以像运送包裹一样把他们运出来。

不出所料，这个提议遭到了麻醉师与洞潜爱好者哈利的严厉反对。

因为他“从来没有在洞穴深处为一群营养不良、瘦小且缺水的泰国孩子注射过镇静剂”。

假如按照这个方案，他甚至能想到100种孩子死亡的方式，包括注射过量永久昏迷、呼吸不畅被自己的唾液憋死……最后运出的，可能是活人，也可能是尸体。

针对这一高风险方案的迟疑、争执，也带出了这部剧情片，非常令人动容的人性时刻——救援者自身的挣扎。

一边是注射麻醉剂的救援行为，可能引发的司法，以及道德舆论问题。

作为志愿者的他们，如果在救援中，一旦出了什么问题，最坏的情况是被泰国的司法系统审判，甚至监禁。

对于大众来说，他们如果“失败”，可能就会从救人的英雄，沦为杀人凶手。

另一边，则是他们自己的内心关卡——救援所肩负的道德情感责任。

就算外界百分百支持，但假如在运送过程中孩子去世，他们身为核心执行者，也可能会被自己的某个失误，或“本可以”的悔恨，纠缠一辈子。

比起信誓旦旦和说做就做的“英雄主义”做派，影片细腻刻画的“保守”、“怯懦”、“瞻前顾后”，与救援者在失误后的惊慌反应，反而是真实人性的自然流露。而官方起初的质疑，也是切实发生过的真实情况。

所以，这些由沉默填充，且欠缺行动的时刻，也是这部剧情片，在复现奇迹之外，值得珍视的亮点。

即便影片总体口碑不错，但还是有些质疑。

比如有的观众就认为，这部由西方精英主导的好莱坞剧情片，还是过于强调几个白人洞穴潜水者的功绩，缺乏对其他国家志愿者、泰国官方，还有受困者的刻画。

这一点，或许是创作者的惯性，也可能是影片比较自然的取舍。

毕竟片子有时长限制，光是把事件讲清楚，其实就需要不少时间。而且，剧情片在视角选择层面，自然会有侧重，面面俱到并非易事。

把几乎全程参与，且发挥了核心作用的英国潜水专家，作为主要刻画对象，也是一件比较合理的事情。而且从形象上，几位演员都在努力贴合真实人物，尽可能降低明星光环。

总的来看，大家都是在不同岗位上，积极发挥各自作用的普通人，无论是泰国老农妇，还是英国潜水大牛。

真人形象（上）与演员形象（下）

而且，在日益分裂的当下，看着这群来自全球各地的人们，无论男女老少、有钱没钱，都把生命视作最高原则，心往一处想，力往一处使，其实就相当振奋、感动了。

最后还是要由衷说一句，看完整个救援过程的凶险，这片也再次给我们予警示——好奇有风险，探险需谨慎！

天时地利人和+运气加持创造的奇迹，可不一定每次都能有。更别说这次传奇般的救援，不是“无一伤亡”，而是以牺牲了两位救援人员的生命为代价。

（文/motion）