天津北辰开发区债权资产，天津市北辰区国资委

定融产品 2022年10月24日 23:52 94 admin

作者：初明峰刘磊

裁判概述：

因本案债权人申请追加分配的二年期间已经届满，债权人应无通过破产法上的程序获得救济的可能。此时能否再启动执行程序进行处理，目前尚无明确的规则，但实务中不应否定根据相关债权人的申请启动执行程序的合理性，至于债权人之间是否及如何进行分配问题，可在财产处分阶段考虑。

案情摘要：

1、本案债权在执行中，白银公司进入破产程序，债权人主张破产管理人未告知执行法院该公司破产清算，债权人未收到破产管理人关于债权申报的通知，管理人未将案涉债权列入破产债权，也未将本案查封财产列入破产财产。破产终结两年后，债权人才知道破产及终结事实，请求法院对破产程序终结后被执行人财产继续执行。

天津北辰开发区债权资产，天津市北辰区国资委

2、一审裁定认为应当许可继续执行。

3、被执行人复议称：被执行主体已经消灭且破产终结超过两年，应驳回债权人的继续执行申请。

4、最高院认为甘肃高院查明上述事实前提下可许可执行，但本案事实查明不清，发回重审。

争议焦点：

在被执行人破产程序终结后，法院是否可以对本案继续执行？

法院认为：

破产程序是一种概括的债务清偿执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》以及相关司法解释的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理。所有债权人应当统一依照破产法规定的程序行使权利。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。破产程序终结后，原则上应当不再可能根据个别债权人的申请启动个别执行程序。破产程序启动前债务人对个别债权人未能受偿是否存在过错，并不能作为破产程序终结后启动执行程序的理由。

但如果本案执行中所查封的资产未被纳入破产财产，也未被政府收回的事实，则该财产相当于破产终结后发现破产人有应当供分配的其他财产，依照破产法第一百二十三条的规定，自破产程序终结之日起二年内，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。因本案债权人申请追加分配的二年期间已经届满，债权人应无通过破产法上的程序获得救济的可能。此时能否再启动执行程序进行处理，目前尚无明确的规则，但实务中不应否定根据相关债权人的申请启动执行程序的合理性，至于债权人之间是否及如何进行分配问题，可在财产处分阶段考虑。

案例索引：

（2016）最高法执复69号